![](https://bangla.tdnworld.com/wp-content/uploads/2022/06/Uddbhav-Sinde-nabab-malik.jpg)
টিডিএন বাংলা ডেস্ক: আগামীকাল মহারাষ্ট্র বিধানসভায় আস্থা ভোট অনুষ্ঠিত হবে। বুধবার সন্ধ্যায় প্রায় তিন ঘণ্টা ১০ মিনিট ধরে শুনানি চলার পর এই সিদ্ধান্ত নেয় সুপ্রিম কোর্ট। এদিন শিবসেনা ফ্লোর টেস্টের বিরোধিতা করে। অন্যদিকে, একনাথ শিন্ডে ও তাঁর সমর্থক এবং রাজ্যপালের কৌঁসুলি ফ্লোর টেস্টের পক্ষে সওয়াল করেন। বিকেল ৫টা ১৮ মিনিট থেকে রাত ৮টা ২৮ মিনিট পর্যন্ত সব পক্ষের শুনানি শেষে রায় সংরক্ষণ করে আদালত।
এদিন আদালত জেলবন্দী মহারাষ্ট্রের প্রাক্তন মন্ত্রী নবাব মালিক এবং অনিল দেশমুখকে ভোটে অংশ নেওয়ার অনুমতি দিয়েছে। আদালত জানিয়েছে, দুজনেই নির্বাচিত বিধায়ক এবং বিধানসভায় ভোট দেওয়ার পরে তাদের আবার জেলে নিয়ে যাওয়া হবে।
প্রসঙ্গত, ২২ জুন মহারাষ্ট্রের সুরাট থেকে শুরু হওয়া রাজনৈতিক ডামাডোল গুয়াহাটি থেকে গোয়া পর্যন্ত গড়ালেও, চূড়ান্ত পরিণতি এখনও আসেনি। এই পরিস্থিতিতে মহারাষ্ট্রের গভর্নর ৩০ জুন বিকাল ৫ টার মধ্যে একটি আস্থা ভোট করার নির্দেশ দেন। এই নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয় শিবসেনা।
শিবসেনার পক্ষে এদিন শীর্ষ আদালতে সওয়াল করেন আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি। অন্যদিকে শিন্ডে গোষ্ঠীর পক্ষে সওয়াল করেন অ্যাডভোকেট নীরজ কিষাণ কৌল। কৌলের যুক্তি সমর্থন করেন আইনজীবী মনিন্দর সিং। রাজ্যপালের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা সওয়াল করেন।
এর আগে আস্থা ভোট আপত্তি জানিয়ে, সিংভি আদালতে জানিয়েছিলেন, ২১ জুন ১৬ জন বিদ্রোহী বিধায়ককে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে। এমতাবস্থায় তাদের ভোটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নির্ধারণ করা যাবে না। সিংভি দাবি করেন, হয় স্পিকারকে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নির্ধারণ করতে দিন বা আস্থা ভোট স্থগিত করুন।
অন্যদিকে, নীরজ কিষাণ কৌল বলেন, মহারাষ্ট্রে শুধু সরকারই নয়, উদ্ধবের দলও সংখ্যালঘু। এই পরিস্থিতিতে, ঘোড়া কেনাবেচা বন্ধ করার জন্য একটি আস্থা ভোট করানোই সবচেয়ে ভাল বিকল্প। এটা এড়ানো উচিত নয়। তিনি আরও বলেন যে শিন্ডের সাথে থাকা বিধায়করা শিবসেনা ছেড়ে যাননি। সংখ্যাগরিষ্ঠতা তাদের সাথে, তাই তাঁরাই আসল শিবসেনা।
অভিষেক মনু সিংভি বলেন, আমরা যে চিঠি পেয়েছি তাতে লেখা আছে যে বিরোধী দলের নেতা ২৮শে জুন রাজ্যপালের সঙ্গে দেখা করেছিলেন। আজ সকালেই আমাদের আগামীকাল আস্থা ভোট করার জন্য জানানো হয়েছে। অন্যদিকে, আমাদের দুই বিধায়ক কোভিড পজিটিভ। একজন বিধায়ক বিদেশে রয়েছেন। আস্থা ভোটের জন্য সুপার সোনিক গতি দেখানো হয়েছে। ফ্লোর টেস্ট নির্ধারণ করে কোন সরকার জনগণের ইচ্ছার প্রতিনিধিত্ব করে। সংখ্যাগরিষ্ঠতা খুঁজে বের করার জন্য একটি আস্থা ভোট করা হয়। স্পিকারের সিদ্ধান্তের আগে ভোট গ্রহণ করা উচিত নয়। তার সিদ্ধান্তের পর সংসদের সদস্য সংখ্যা পরিবর্তন হবে।
এর পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতি কান্ত বলেন, আস্থা ভোট করার জন্য কোন ন্যূনতম সময়সীমা আছে কি? একটি নতুন আস্থা ভোট পরিচালনার কোন সাংবিধানিক প্রতিবন্ধকতা আছে?
এর জবাবে অভিষেক মনু সিংভি বলেন, হ্যাঁ, সাধারণত ৬ মাসের ব্যবধানে আস্থা ভোট করা হয় না। গভর্নর আস্থা ভোটের জন্য মন্ত্রিসভার সাথে পরামর্শ করেননি। তাড়াহুড়ো করে নেওয়া সিদ্ধান্ত। আদালত যখন শুনানি ১১ জুলাই পর্যন্ত মুলতবি করেছেন, তখন সেটা খেয়াল রাখা উচিত ছিল। ২১ জুন ১৬ জন বিদ্রোহী বিধায়ককে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে। এমতাবস্থায় তাদের ভোটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নির্ধারণ করা যাবে না।
এরপর বিচারপতি কান্ত বলেন, স্পিকার এই সিদ্ধান্ত নিলে পরিস্থিতি অন্যরকম হত। ডেপুটি স্পিকারের বিরুদ্ধে অনাস্থার বিষয়টি বিচারাধীন থাকায় অযোগ্যতার বিষয়ে শুনানি স্থগিত করা হয়েছে। এরপর বিচারপতি প্রশ্ন করেন, কেন আমরা রাজ্যপালের সিদ্ধান্ত নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করব?
এর জবাবে, সিংভি আদালতে ৩৪ বিদ্রোহী বিধায়ককে দেওয়া রাজ্যপালের চিঠি পড়ে শোনান।
এর পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতি কান্ত জানতে চান, আপনার কি সন্দেহ আছে যে আপনার দলের ৩৪ জন বিধায়ক এই চিঠিতে স্বাক্ষর করেননি?
অভিষেক মনু সিংভি জবাবে জানান, এই চিঠি যাচাই করার কোনো জায়গা নেই। গভর্নর চিঠিটি এক সপ্তাহ তাঁর কাছে রেখেছিলেন। বিরোধীদলীয় নেতার সঙ্গে দেখা হলেই তিনি তা ছেড়ে দেন। রাজ্যপাল অসুস্থ ছিলেন। হাসপাতাল থেকে বেরিয়ে আসার ২ দিনের মধ্যে বিরোধীদলীয় নেতার সঙ্গে দেখা করে আস্থা ভোটের সিদ্ধান্ত নেন।
এরপর বিচারপতি কান্ত বলেন, ধরুন একটি সরকার দেখতে পায় যে তারা হাউসের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছে এবং স্পীকারকে যারা সমর্থন প্রত্যাহার করে তাদের অযোগ্যতা জারি করতে বলা হয়েছে। তারপর সেই সময়ে গভর্নরকে আস্থা ভোটে ডাকার জন্য অপেক্ষা করা উচিত বা তিনি ১৭৪ ধারার অধীনে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
অভিষেক মনু সিংভি এর জবাবে বলেন, রাজ্যপাল কি ১১ জুলাই পর্যন্ত অপেক্ষা করতে পারেন না? ১১ জুলাই আদালত এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত না দেওয়া পর্যন্ত, কোথাও আকাশ ভেঙে পড়ছে না। আগামীকাল আস্থা ভোট না হলে কি আকাশ ভেঙে পড়বে?
বিচারপতি কান্ত এরপর বলেন, এই লোকেরা কি চায় বিরোধী সরকার গঠন করুক?
অভিষেক মনু সিংভি এর জবাবে বলেন, হ্যাঁ, চিঠিতে তিনি এটাই লিখেছেন। এরপর আদালতে পুরনো কিছু রায় পড়া শুরু করেন অভিষেক মনু সিংভি।
অভিষেক মনু সিংভি আদালতে আরো জানান, রাজ্যপালকে ৩৬১ ধারার অধীনে আদালতের কার্যক্রম থেকে বিরত থাকার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে, তবে এটি আদালতকে রাজ্যপালের আদেশ পর্যালোচনা করতে বাধা দেয় না। বিধায়কদের অযোগ্য ঘোষণার সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে স্পিকারকে থামানো উচিত নয়। এছাড়াও, এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত আস্থা ভোট করা উচিত নয়।
এরপর শিন্ডে গোষ্ঠীর পক্ষে সওয়াল করে আইনজীবী নীরজ কিষাণ কৌল বলেন, এখানে বিষয়টি আদালতের পক্ষে স্পিকারের সিদ্ধান্ত স্থগিত করার নয়। যখন আপনার অস্তিত্ব প্রশ্নবিদ্ধ হয় তখন আপনি কীভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন? এটি সর্বজনবিদিত যে ফ্লোর টেস্টে দেরি করা উচিত নয়। কতজন বিধায়ক পদত্যাগ করেছেন বা ১০ তম অনুচ্ছেদ কী বলে কেবল তার ভিত্তিতে প্রক্রিয়াটি বন্ধ করা উচিত নয়। সুপ্রিম কোর্ট আগেই বলেছে, এই দুটি আলাদা মামলা।
এরপর বিচারপতি কান্ত জানতে চান এবিষয়ে অন্য পক্ষের কিছু বলার আছে। তিনি বলেন, বিধায়কদের সদস্যপদ ইস্যু বন্ধ করা হয়নি। কারণ সুপ্রিম কোর্ট তাদের তা করতে বাধা দিয়েছে।
নীরজ কিষাণ কৌল এরপর বলেন, আমরা যখন আদালতে পৌঁছই, তখন সংখ্যাগরিষ্ঠতা আমাদের সঙ্গে ছিল। আমরা স্পিকারের কাছেও চিঠি দিয়েছি যে, হাউসে আপনার সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই। ২৪ জুন, স্পিকার আমাদের একটি অযোগ্যতার নোটিশ জারি করেন।
এর পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতি কান্ত বলেন, এই যুক্তিগুলি যা ইঙ্গিত করে তা হল আমাদের সবার আগে স্পিকারের যোগ্যতা নির্ধারণ করা উচিত।
নীরজ কিষাণ কৌল এর জবাবে বলেন, সুপ্রিম কোর্ট নিজেই বলেছে যে আস্থা ভোটের ইস্যুতে অযোগ্যতার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ নয়। ফ্লোর টেস্ট গণতন্ত্রে সবচেয়ে স্বাস্থ্যকর জিনিস। কৌল আরও বলেন, সুপ্রিম কোর্ট নিজেই বলেছে যে কোনও মুখ্যমন্ত্রী যদি আস্থা ভোট করতে দ্বিধা করেন, তাহলে প্রাথমিকভাবে দেখা যাচ্ছে যে তিনি হাউসের আস্থা হারিয়েছেন।
বিচারপতি কান্ত এরপর বলেন, আমরা অভিষেক মনু সিংভিকে একটি অনুমানমূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। এখন আমরা আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই কে আস্থা ভোটে উপস্থিত হওয়ার যোগ্য?
এর জবাবে নীরজ কিষাণ কৌল বলেন, আস্থা ভোট যত দেরি হবে, সংবিধানের তত বেশি ক্ষতি হবে। আপনি যদি ঘোড়া কেনা বেচা বন্ধ করতে চান, তাহলে সবচেয়ে ভালো উপায় হল আস্থা ভোট করা। তাহলে এ থেকে পালাচ্ছ কেন? যতদূর গভর্নর সংশ্লিষ্ট। তাই তারা নিজেদের সিদ্ধান্ত নেয়। আস্থা ভোট করার সিদ্ধান্ত তার। আদালত যে রাজ্যপালের আদেশ পর্যালোচনা করতে পারে তাতে কোনো সন্দেহ নেই, কিন্তু এই বিষয়ে রাজ্যপালের সিদ্ধান্ত কি আসলেই তাতে হস্তক্ষেপ করার মতো যথেষ্ট ভুল?
কৌল করোনা থেকে রাজ্যপালের পুনরুদ্ধারের পরপরই আস্থা ভোটের আদেশ জারি করার বিষয়ে উত্থাপিত প্রশ্নের জন্যও যুক্তি দিয়ে বলেন, করোনা থেকে সেরে ওঠার পরপরই আস্থা ভোটের নির্দেশ দেওয়া নিয়ে প্রশ্ন কেন? অসুস্থতা থেকে সুস্থ হয়ে কি একজন ব্যক্তি তার সাংবিধানিক দায়িত্ব পালন করবেন না? সিনিয়র আইনজীবী মনিন্দর সিংও কৌলের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করেছেন। এরপরে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা রাজ্যপালের আইনজীবী হিসাবে তার পক্ষ পেশ করেন।