HighlightNewsসম্পাদকীয়

আজ গুজরাট হত্যাকাণ্ডের ২০ বছর কি শিখলাম আমরা তিস্তা শিতল বাদ

মুহাম্মদ নূরুদ্দীন

গুজরাট গণহত্যার পর ১৭ মাস ধরে ভারতের সাংবিধানিক আদালত নীরব ছিল। গুজরাট হাইকোর্টের বিচারপতি পি.বি.মজমুদার-এর কোর্টরুমের ভিতরের পরিবেশ- যেখানে অস্বাভাবিকভাবে প্রচুর লোকের ভিড় জড়ো হয়েছিল – যেহেতু মুম্বাইয়ের সিনিয়র কৌঁসুলি আস্পি চিনয় গুজরাটের পাঁচটি প্রধান ত্রাণ শিবিরের ব্যবস্থাপকদের পক্ষে ১৪ এবং ২১ অনুচ্ছেদ কার্যকর করার জন্য জোরদার আবেদন করেছিলেন। এতে বোঝা যায় রাজনৈতিক স্রোত আদালতের ভিতরেও বইছিল।

এটি ছিল এপ্রিল ২০০২ সাল। পিটিশনকারীদের প্রচেষ্টা ছিল একটি বিধিবদ্ধ এবং সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা কার্যকর করা যে ত্রাণ শিবিরের অভ্যন্তরে ১৬৮০০০ বিপর্যস্ত শিশু, মহিলা এবং পুরুষদের খাদ্য এবং চিকিৎসা সরবরাহের খরচ রাষ্ট্র বহন করবে। তারা সবাই মুসলিম।তাদের জন্য বরাদ্দ ছিল মাথা পিছু প্রতিদিন ৫ টাকা এবং ৩০ লিটার জল!

হিংসার তিন মাসের মধ্যে ২০০২ সালের মে মাসে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হয়েছিল, ৩২ ধারা (সাংবিধানিক প্রতিকারের অধিকার) দাবি করে তিনটি মূখ্য চ্যালেঞ্জ নিয়ে। তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একজন সিস্টেমের অস্পষ্টতা থেকে বেঁচে ছিলেন। জাতীয় মানবাধিকার কমিশন (এনএইচআরসি) এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনারের (সিইসি) চূড়ান্ত প্রতিবেদনের ফলাফলের উপর নির্ভর করে, একটি মহিলা সংসদীয় কমিটি এবং জীবিতদের দ্বারা দায়ের করা তিন ডজনেরও বেশি হলফনামা পেশ করে। মামলাটি সিটিজেন ফর জাস্টিস দ্বারা সমর্থিত। আহমেদাবাদ এবং মুম্বাইয়ের নাগরিকরা আবেদনকারী হিসাবে ছিলেন। তারা নয়টি বড় দাঙ্গা মামলার তদন্ত এবং বিচার স্থানান্তরের জন্য প্রার্থনা করেছিলেন।

এটি হয় জুলাই ২০০৩ সালে। হত্যাকাণ্ডের ১৭ মাস পরে, বেস্ট বেকারি মামলার তারকা সাক্ষীকে ভয় দেখানোর একটি প্রকাশ্য অভিযোগ ওঠে। তারপরে, শুনানিগুলি দ্রুত হয়েছিল৷ দেখে মনে হচ্ছিল যেন পরাক্রমশালীরা শেষ পর্যন্ত কেঁপে উঠেছে এবং অবশেষে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠিত হতে চলেছে ও অত্যাচারিতরা বিছার পেতে চলেছে। ১২ এপ্রিল, ২০০৪ ছিল বিশেষভাবে স্মরনীয়। যখন বেস্ট বেকারি ট্রায়াল গুজরাটের বাইরে স্থানান্তরিত হয়েছিল। এটি ভাদোদরায় ঘটেছিল। ১-২ মার্চ রাতে বেকারিতে ১৪ জনের মৃত্যু হয়েছিল। ট্রায়াল কোর্ট সব আসামিকে খালাস দিয়েছে এবং হাইকোর্ট (সুপ্রিম কোর্টের সজাগ দৃষ্টি সত্ত্বেও) রায় নিশ্চিত করেছে। NHRC গুজরাটের ৩০০টি ঘটনার মধ্যে ১০টি সবচেয়ে খারাপ ঘটনার মধ্যে একে সামিল করেছিল এবং বলেছিল যে এটি পুনঃতদন্ত করেত হবে এবং বিচার স্থানান্তর করতে হবে।

১২ এপ্রিল,২০০৪-এর ৪০-পৃষ্ঠার আদেশে অনেক কিছু বলা হয়েছিল।”সরকারের জটিল মানসিকতা, তদন্ত, প্রসিকিউশন এবং হাইকোর্টসহ আদালতের ভুমিকা কিভাবে বিচার প্রক্রিয়াকে সঙ্কীর্ণ করছে তা প্রকাশিত হয়। (K.G. Kannabiran Communalism Combat April-May 2004)
এই রায়, বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য, এতে সংখ্যালঘুদের ন্যায়বিচার অস্বীকার করার জন্য অনুতাপ প্রকাশ করা হয়। এটি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থাকে ঘিরে থাকা অসুস্থতাগুলিকেও উন্মোচিত এবং উজ্জ্বলভাবে প্রদর্শন করেছে। জাহিরা হাবিবুল্লাহ শেখ ও আনার (সিটিজেনস ফর জাস্টিস অ্যান্ড পিস) বনাম গুজরাট রাজ্য, মামলা প্রসঙ্গে রাজ্য সরকারের ভুমিকার তীব্র সমালোচনা করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে “আধুনিক দিনের ‘নিরো’ অন্য দিকে তাকিয়ে ছিল যখন বেস্ট বেকারিতে নিষ্পাপ শিশু এবং মহিলারা পুড়ছিল। সরকার সম্ভবত চিন্তা করছিল কীভাবে অপরাধীদের বাঁচানো বা রক্ষা করা যায়।”

এটি গন সন্ত্রাস এবং বোমা সন্ত্রাসের মধ্যে একটি সাযুজ্য তৈরি করেছে: বলা হয়েছে “ধর্মের নামে সহিংসতা ছড়ানো ধর্মান্ধরা সন্ত্রাসীদের চেয়েও খারাপ এবং বিদেশী শত্রুর চেয়েও বেশি বিপজ্জনক।” এই সত্য এই ২০২২শে এসেও সমান ভাবে প্রাসঙ্গিক। আজ,২৭ ফেব্রুয়ারি, ২০২২-এর গোধরা গণ অগ্নিসংযোগের পর প্রতিশোধমূলক সহিংসতায় ২০০০ মানুষ হত্যাকাণ্ডের ২০ বছর পার করল। গুজরাট গণহত্যাকে আইনি লেন্সের মাধ্যমে বোঝার জন্য সাবধানতার সাথে পুনর্বিবেচনা করা দরকার। এই রায় ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্টের ভূমিকা, পাবলিক প্রসিকিউটর (“প্রসিকিউটররা ডিফেন্স কাউন্সেলের মতো কাজ করেছে”), তদন্তকারী সংস্থা এবং রাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে ৷

সাম্প্রদায়িক সহিংসতার অপরাধমূলক লড়াই, রাষ্ট্র দ্বারা অনুমোদিত এবং পৃষ্ঠপোষকতা পুষ্ট। এতি একটি অনন্য চ্যালেঞ্জ । এখানে রাষ্ট্র রাষ্ট্রের বিচার করে। বিচারকারী রাষ্ট্রের প্রতিটি কর্মকর্তার খালাস নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা গ্রহণ করে। যদিও সুপ্রিম কোর্ট এই রায়ে CrPC র সেই ধারাগুলি (৩০১ এবং ৩৮৬, এবং ৩১১ সাক্ষ্য আইনের ১৬৫ ধারা সহ পঠিত) আহ্বান করেছে যা সরকারী আইনজীবী এবং আদালতকে স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষমতা দেয়, এই ঘোষণার মধ্যে কোনও নির্দেশিকা দেওয়া হয়নি যা প্রাতিষ্ঠানিক অপরাধ রোধ করতে পারে।

সর্বোচ্চ আদালতের কি উচিত ছিল না, রাজ্য সরকারের পরিকল্পিত হিংসায় অংস গ্রহনের পুনরাবৃত্তি রোধ করার জন্য নির্দেশিকা তৈরি করা? সরকারের কাজে ধর্ম যাতে প্রবেশ না করে তা নিশ্চিত করার জন্য কি নির্দেশিকা নির্ধারণ করা উচিত ছিল না? ১৯৪৮ সালের জেনোসাইড কনভেনশনের সাথে পঠিত পাবলিক ট্রাঙ্কুইলিটি অধ্যায়ের অধীনে এই মামলাগুলির বিচারের জন্য একটি নীতি নির্ধারণ করা উচিত ছিল না, যাতে সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার পাওয়া যায়? যাতে রাজ্যের শাখাগুলি ব্যাপক অপব্যবহারের বিরুদ্ধে একটি প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়? কেবল বেস্ট বেকারির ক্ষেত্রেই নয়, গুজরাট ২০০২ এর মত কোন গণহত্যার ঘটনা না ঘটে তার ব্যাবস্তা নেওয়া কি উচিত ছিলনা?

সেই সময়ে শুনানি হওয়া অনুরূপ একটি মামলায় (এনএইচআরসি এবং সিজেপি, হত্যাকাণ্ডের তিন মাসের মধ্যে দাখিল করা পরবর্তী পিটিশন), সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা গঠিত একটি বিশেষ বেঞ্চ (তৎকালীন ভারতের প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বে) নয়জন অপরাধীকে স্থগিত করেছিল। এই নয়টি পরীক্ষার জন্য, সময় যেন থেমে গিয়েছিল। আমরা শুধুমাত্র মার্চ ২০০৬-এ একটি বিশেষ তদন্ত দল (SIT) দ্বারা আরও তদন্তের জন্য একটি বিস্তৃত আদেশ পেয়েছি। SIT-এর সাথে জীবিতদের মিশ্র অভিজ্ঞতা ছিল। এই দলটি শুরু থেকেই বাধাগ্রস্ত বলে মনে হয়েছিল, এর মধ্যে গুজরাটের গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তারা ছিলেন (বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের দ্বারা প্রস্তাবিত নাম আদালত বিবেচনায় নেয়নি)।

গুজরাট হত্যাকাণ্ডে ন্যায়বিচারের লড়াই কি অর্ধেক হেরে গেছে নাকি অর্ধেক জিতেছে? আমরা নিজেরাই ১৭০ জনের দোষী সাব্যস্ত করেছি, যাদের মধ্যে ১২৪ জনকে প্রথম পর্যায়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল (এর মধ্যে কিছু পরে উচ্চ আদালতে বাতিল করা হয়েছিল)। লড়াই অব্যহত আছে এবং আরও দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। ঘোডাসার এবং জিঞ্জার সহ ১৪ দোষী সাব্যস্ত দাইরল এবং বিলকিস বানো মামলায়। এটি গুজরাটে বেঁচে থাকা এবং আইনি অধিকার গোষ্ঠীর প্রচেষ্টা্র ফল।
১৯৮৩ সালের নেলি গণহত্যা এবং ১৯৮৪ সালের শিখ গণহত্যার পরে, ২০০২ সালের গুজরাট হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত থাকার জন্য দোষী প্রায় সমস্ত পুলিশ অফিসারদের পদোন্নতি এবং পুরস্কৃত করা হয়েছে। মুষ্টিমেয় অফিসার যারা জোয়ারের বিরুদ্ধে সাঁতার কেটে সাক্ষ্য দিয়েছে তাদের প্রচুর অর্থের লোভ দেখানো হয়েছে। একটি প্রতিহিংসাপরায়ণ রাষ্ট্র ভয় দেখানো এবং বিচার প্রতিহত করার জন্য যথাসাধ্য করছে, এমনকি পেনশন আটকে রেখেছে ।

গোধরার অভিযুক্তদের এবং গোধরা-পরবর্তী প্রতিশোধমূলক হত্যাকাণ্ডের অভিযুক্তদের মধ্যে – জামিন বা সাজা প্রদানের ক্ষেত্রে – পার্থক্য না করলে ন্যায় বিচার হবেনা। বিশ বছর পর, দেখা যাচ্ছে যে ২০০৪ সালের বেস্ট বেকারি রায় থেকে বিরল প্রাতিষ্ঠানিক পাঠ শেখা হয়েছে। সামান্য অগ্রগতি হল জুন ২০০৯ সালে। CrPC এর ধারা 24(8)(2) এর সংশোধনী, সাক্ষী এবং অভিযোগকারীকে একটি ফৌজদারি বিচারে অংশগ্রহণের বিধিবদ্ধ অধিকার প্রদান করে (এবং রাষ্ট্রের ইচ্ছার উপর ন্যায়বিচার ছেড়ে দেওয়া হবে না)। ২০০২ সাল থেকে, আমরা হিংসা বাড়তে দেখছি। মুজাফফরনগর ২০১৩ এবং জঘন্য মব লিঞ্চিং, মে ২০১৪ থেকে কমপক্ষে ৭৭ জন মুসলমান এবং কিছু দলিতকে হত্যা করা হয়েছে৷ এই ঘটনা থেকে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে কোন স্থায়ী শিক্ষা নেওয়া হয়নি।

(লেখক সিটিজেনস ফর জাস্টিস অ্যান্ড পিস (CJP.org.in) এর সেক্রেটারি, এটি একটি সংস্থা যেটি ৬৮ টি ফৌজদারি, দেওয়ানি এবং সাংবিধানিক মামলায় ২০০২ সালের গুজরাট দাঙ্গা থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব করেছে।)

Related Articles

Back to top button
error: